譯者注：原文發(fā)表于Sports Illustrated，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月9日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。
詹姆斯·哈登最可能的落腳點(diǎn)有哪些？
在經(jīng)歷了一個(gè)殘酷的賽季開局后，快船目前的戰(zhàn)績?yōu)?勝18負(fù)，排在西部第14位。這自然引發(fā)了關(guān)于詹姆斯·哈登和科懷·萊昂納德的交易傳聞。ESPN記者Tim Bontemps和Brian Windhorst最近報(bào)道稱，快船可能會(huì)尋求送走他們的球星，以便為2026年休賽期騰出薪資空間。
涉及身背大合同球星的賽季中期交易很難達(dá)成，尤其是在新的勞資協(xié)議下。但是，哈登一直打得很好，他2025-26賽季3910萬美元的薪水并不算高，而且他下賽季擁有球員選項(xiàng)，這意味著接手他的合同并不是很大的負(fù)擔(dān)。
因此，或許會(huì)有球隊(duì)認(rèn)為自己距離成為一支極具威脅的季后賽球隊(duì)只差一個(gè)詹姆斯·哈登?？紤]到得到哈登不需要太多籌碼，這位36歲的前MVP應(yīng)該會(huì)有多個(gè)追求者。以下是他最可能的下家。
雄鹿
這將取決于揚(yáng)尼斯·阿德托昆博如何看待自己未來一年左右的處境。關(guān)于“希臘怪獸”的交易猜測(cè)一直甚囂塵上，所以如果他在密爾沃基的時(shí)光即將結(jié)束，雄鹿很明顯不會(huì)引進(jìn)哈登。然而，如果雄鹿能說服阿德托昆博留下，引進(jìn)像哈登這樣的大牌球星可能會(huì)大有幫助。
雄鹿可以利用鮑比·波蒂斯和凱爾·庫茲馬的薪資來配平交易。他們必須加上選秀權(quán)才能讓快船覺得這筆交易是值得的，但這可能是一個(gè)讓哈登、阿德托昆博和兩支球隊(duì)都感到滿意的方案。
老鷹
老鷹在沒有特雷·楊的情況下打得更好。這位27歲的球員實(shí)際上正處于準(zhǔn)合同年，因?yàn)樗仨殯Q定是否執(zhí)行下賽季的球員選項(xiàng)。由于目前尚未向特雷·楊提供提前續(xù)約合同，老鷹已經(jīng)明確表示他們并不排斥將其交易。
實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的一種方式是通過交易換來哈登。特雷·楊是快船在現(xiàn)實(shí)層面能用哈登換回的最佳籌碼之一，因?yàn)樗辽偈悄欠N可以圍繞其建隊(duì)并保證競(jìng)爭(zhēng)力的球員。對(duì)老鷹來說，哈登作為他們的頭號(hào)進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)，將助他們?cè)跂|部躋身頂尖行列。
猛龍
在局勢(shì)開放的東部，猛龍很容易讓人相信他們距離爭(zhēng)冠只差一塊拼圖。哈登可能就是這支仍在尋找頭號(hào)進(jìn)攻點(diǎn)的年輕猛龍的那塊拼圖。
猛龍有一系列高薪合同可以用于哈登的交易。布蘭登·英格拉姆、伊曼紐爾·奎克利和RJ·巴雷特都可以成為交易的核心籌碼，而快船應(yīng)該對(duì)這三人組中的任何一個(gè)都有興趣。
灰熊
賈·莫蘭特和哈登的薪水幾乎相同，這使得圍繞這兩人進(jìn)行交易成為一個(gè)頗具看點(diǎn)的方案。哪一方需要在交易中增加更多籌碼，又或是雙方是否愿意直接單換，尚不清楚。雖然乍一看這似乎是一筆不太可能的交易，但這有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)雙贏。
灰熊最近在沒有莫蘭特的情況下勢(shì)頭正盛，而且整個(gè)賽季他和教練組的關(guān)系都不是很理想。他們可能會(huì)選擇放棄他去換來哈登，后者可以帶領(lǐng)他們沖擊季后賽。另一方面，快船得到了一個(gè)有上升空間的年輕后衛(wèi)。這是一招險(xiǎn)棋，但如果莫蘭特能在洛杉磯找回狀態(tài)，這可能會(huì)讓球隊(duì)徹底翻身。
公牛
公牛的適配性不是最完美的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)有了一位持球型的主控后衛(wèi)約什·吉迪。然而，從薪資結(jié)構(gòu)來看，這是哈登的絕佳去處。公牛有大量的到期合同，如尼克拉·武切維奇、凱文·許爾特、扎克·科林斯、阿約·道蘇姆和科比·懷特。這些人的任意組合都應(yīng)該會(huì)讓快船感興趣，尤其是若能同時(shí)得到一些選秀權(quán)作為回報(bào)。
對(duì)于是否徹底擺爛，公牛歷來都是猶豫不決。因此，面對(duì)在孱弱的東部勝率卻依舊不足50%的現(xiàn)狀，他們可能會(huì)選擇在交易截止日進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。
作者：Cem Yolbulan
譯者：GWayNe
